В нынешнем же году это произошло на практике. Были выведены в резерв часть котельных (они будут использованы только для покрытия тепловых пиковых нагрузок), а их место заняла тепловая энергия с ТЭЦ «Мосэнерго». За летний период текущего года в «Мосэнерго» (по данным компании) были переведены тепловые нагрузки, обеспечившие дополнительный полезный отпуск тепла в объеме примерно 1200 тыс. Гкал. Это позволило только за летние месяцы сэкономить около 90 млн. куб. м газа. По данным газеты «Коммерсант», и.о. первого заместителя мэра Москвы Юрий Росляк признал этот эксперимент удачным, поскольку затраты на приобретение газа в городе снизились приблизительно на 1 млрд. руб. В текущем осенне-зимнем периоде планируется вывод еще шести котельных, что даст дополнительную экономию в 100 млн. куб. м газа. Всего же, по разным оценкам, потенциал энергосбережения в Москве за счет увеличения комбинированной выработки составляет свыше 2 2,5 млрд. куб. м. Это в том случае, если доля ее на тепловом рынке Москвы достигнет 70% (сейчас 60%). О стопроцентном переходе на когенерацию вопрос, конечно, не стоит, поскольку и в Первопрестольной достаточно микрорайонов, где более целесообразно использование автономных источников теплоснабжения. В то же время имеется потенциал для увеличения доли комбинированной выработки в городах спутниках столицы.
Еще несколько лет назад столичные власти ударными темпами вводили новые котельные, что привело к снижению доли теплофикационной выработки в городе с 62 до 54%. Однако два года назад после принятия городской целевой программы «Энергосбережение в городе Москве на 2009 2011 годы и на перспективу до 2020 года» позиции энергетиков и мэрии сблизились. В программе, в частности, рассматривался потенциал энергосбережения за счет перераспределения тепловых нагрузок между районными тепловыми станциями Московской объединенной энергетической компании (управляется правительством столицы) и ТЭЦ «Мосэнерго».
В этой связи интересно посмотреть на опыт совместной деятельности по энергосбережению генерирующей компании «Мосэнерго» и правительства Москвы. Вероятно, это один из первых в нашей стране примеров, наглядно свидетельствующих о потенциале и преимуществах комбинированной выработки.
С другой стороны, необходимо учитывать, что передача тепла на большие расстояния экономически нецелесообразна, поэтому ТЭЦ эффективны именно на территориях с большой компактностью тепловой и электрической нагрузок. В первую очередь для мегаполисов и городских агломераций.
В то же время оценить в конкретных цифрах потенциал когенерации в плане энергосбережения достаточно сложно. На сегодняшний день в России примерно треть используемой тепловой энергии производится на ТЭЦ. То есть когенерации есть куда расти. По расчетам специалистов McKinsey&Company, которые год назад провели исследование в России в рамках глобального проекта по количественной оценке мер, направленных на повышение энергоэффективности и снижение выбросов парниковых газов, увеличение доли ТЭЦ за счет постепенной замены 16% мощностей действующих котельных позволит России сэкономить примерно 12 млн. тонн условного топлива. По альтернативным расчетам, мощности нынешних ТЭЦ дают возможность для экономии 35 млн. тонн условного топлива.
Помимо этого в принятом в июле этого года Федеральном законе «О теплоснабжении» однозначно говорится, что «один из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения обеспечение приоритетного использования комбинированной выработки электрической и тепловой энергии».
Эти факторы были учтены российскими парламентариями при разработке закона об энергосбережении и энергоэффективности. Там, в частности, дается рекомендация органам местного самоуправления отказываться от строительства новых котельных, если у потребителей данного населенного пункта имеется возможность получать тепло с ТЭЦ. Причем речь идет не только об уже существующих ТЭЦ, но также строящихся либо планируемых для строительства.
Денационализация топливно-энергетического комплекса
Дилемма нетто-продавцов и нетто-покупателей парниковых квот
Становление европейской системы контроля парниковых выбросов
Необходимо развитие тестовой программы торговли квотами
Здесь необходимо пояснить, что российские тепловые электростанции, то есть вырабатывающие электрическую энергию за счет преобразования химической энергии топлива в механическую энергию вращения вала электрогенератора, делятся на конденсационные электростанции (КЭС) и теплоэлектроцентрали (ТЭЦ). Первые, работающие в конденсационном цикле, производят только электроэнергию, тогда как на работающих в теплофикационном цикле ТЭЦ имеется возможность отобрать часть тепловой энергии пара после того, как он выработает электрическую энергию, в целях дальнейшего использования его для отопления. Совмещение функций генерации тепла и электроэнергии (по-другому когенерация) значительно повышает КПД ТЭЦ и позволяет увеличить эффективность использования основных топлив на 35 40% в сравнении с КЭС. Кроме того, производство тепловой энергии в теплофикационном цикле значительно дешевле по себестоимости, чем его выработка на котельных (если в обоих случаях используется одно и то же топливо).
Принятый в прошлом году федеральный закон об энергосбережении и повышении энергетической эффективности предусматривает целый комплекс мероприятий, направленных на «уменьшение объема используемых энергетических ресурсов при сохранении соответствующего полезного эффекта от их использования». Если брать сферу теплоэнергетики, то в качестве основной меры по энергосбережению в этом секторе обычно упоминается модернизация тепловых сетей. Это действительно актуальнейшая проблема, поскольку на сегодняшний день свыше 80% тепловых сетей требуют капитального ремонта или полной замены, а потери в них в среднем составляют около 30%. Но есть и другой не менее важный инструмент повышения энергоэффективности в теплоснабжении это увеличение доли комбинированной выработки в производстве тепловой энергии.
Фото с сайта Mosenergo.ru
Охлаждающие башни ТЭЦ стали характерной чертой городских пейзажей.
2010-11-09 / Николай Вальтерович Хренков - заместитель директора Института национальной энергетики.
Совместное производство тепла и электроэнергии в ряде случаев оптимальнее, чем раздельное
Комбинированная выработка
| | | | | | | | | | | | | | | |
Комбинированная выработка - Совместное производство тепла и электроэнергии в ряде случаев оптимальнее, чем раздельное
Комментариев нет:
Отправить комментарий